YouTube正在发生变化,权威人士正在接管

编者注:Mason Pelt是数字代理事业Push ROI的创始人 YouTube频道管理。他与本文提到的任何一方都没有利益冲突。

YouTube本周宣布了一项 更新的骚扰 policy 旨在惩罚YouTubers“too far.”宣布之后,成群的创作者和支持者都对以下问题表示关注:“harassment” would harm the site’s community.  

从YouTube博客上的声明中,“We’总是会删除明确威胁他人,泄露机密个人信息或鼓励他人骚扰他人的视频。向前迈进,我们的政策将更进一步,不仅禁止明显的威胁,而且还禁止隐蔽或隐含的威胁。这包括模拟针对个人的暴力行为或暗示可能发生人身暴力的语言的内容。任何人都不应受到暗示暴力的骚扰。”

有关: 人工智能 Botox,人工智能的新流行语

随着YouTube从平台上删除了几段引人注目的视频,其中的一些担忧似乎已经意识到。 YouTube除其他外,删除了iDubbbz在2016年发布的名为“ 内容警察– Leafy。 Content Cop系列曾经是一个活动;每个新视频都会吸引评论界的数百万次观看和数百个视频回复。 

YouTube将这一举动转移到许多节目中,表明喜剧视频,YouTuber彼此之间的烘焙可能已经成为过去。删除也表明该政策将追溯执行。而且,无论渠道大小,都没有人可以豁免。 YouTube还显示,他们将代表所有人对学校进行治安欺凌。

在YouTube中’s words, “骚扰损害了我们的社区,使人们不愿分享自己的观点和彼此互动。我们一次又一次地听到创作者的声音,包括在制定此政策更新期间与我们会面的创作者。我们还会见了许多专家,他们分享了他们的观点并为我们的工作提供了信息,从研究在线欺凌或代表新闻工作者的组织到自由演讲的拥护者和政治领域的政策组织。”

YouTube作为一家公司,当然可以在平台上做任何他们想做的事情。但是,这种说法就像我能想象的那样充耳不闻。 YouTube咨询了许多未指定的专家,他们认为删除包含可能被视为侮辱的视频是个好主意吗?是的,可以肯定的是,这个决定不像创作者那样使所有人震惊。或好像YouTube’s flagging 工具被指控在近期记忆中存在偏见.

就像大规模 滥用YouTube版权系统, it seems likely these new 骚扰 policies will be abused by everyone from journalists to politicians, and business 人 to silence deserved criticism.

I’一直在反对 假大师。上周我写了一个名叫 凯文·戴维 他对批评他的YouTuber发出了虚假的版权警告。戴维先生后来发表了几项隐私权声明,尽管他是一个公众人物,拥有超过80万名YouTube用户。有问题的视频是由一位研究者和自封的记者发布的, Coffeezilla;在我心中’毫无疑问,该视频不是’为了公共利益。

因此,YouTube似乎采取的措施是制定了一项宽泛的政策,其中包含模棱两可的执法手段,很可能会被滥用并引起愤怒。也许有足够的生气 people YouTube将撤消此决定?但这似乎不太可能。 Hopeful 人 can avoid comparing YouTube到希特勒.

分享是关怀!

评论已关闭,但 引用 和pingback是开放的。